Nuclear

Cali Villalonga (PRO): “No me parece adecuado avanzar con más plantas nucleares”

Lo dijo en una entrevista a propósito del debate energético. El ex Greenpeace añadió: “Un error del Gobierno es no haber hecho explícito la desastrosa situación energética de la que arrancamos”.   “No me parece adecuado avanzar con más plantas nucleares. Es algo extremadamente caro, suma riesgos y un pasivo a futuro que me parece irresponsable dejar como legado”, declaró Cali Villalonga, el ex Greenpeace ahora diputado nacional por el PRO, en una entrevista a Energía Estratégica, el portal de noticias especializado

Energías renovables: “Las plantas nucleares son mala opción” para acompañarlas

COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) – En el marco de la propuesta para instalar una central nuclear en la Patagonia, el diputado y ex director nacional de Greenpeace, Juan Carlos Villalonga, remarcó que “no hicimos nada en renovables hasta ahora por lo que estamos muy mal para suplir la demanda” y consideró que la energía nuclear “no es conveniente porque en los próximos 10 años cuando tengamos una penetración alta, la nuclear será una fuente poco flexible y puede adaptarse poco a

Transición energética: ¿cómo se pasa de una visión a un plan?

A raíz de los anuncios sobre la construcción de las represas hidroeléctricas y de dos centrales nucleares he recibido todo tipo de consultas. Para responder a las mismas, publiqué hace unos días una nota titulada “Energía hoy: una compleja ecuación a resolver”. Allí trazo un cuadro sintético de lo que configura, a mi entender, la coyuntura energética en la que nos encontramos. Procurar discutir, evaluar, convalidar o disentir sobre estos u otros proyectos energéticos debe realizarse en base a

Energía hoy: Una compleja ecuación a resolver

El portal “Energía Estratégica” publicó esta semana una extensa entrevista que me realizaron en la que repaso algunos de los temas energéticos de coyuntura. Aprovecho para reproducirla y acompañarla con algunos gráficos que servirán para complementar mis respuestas. Me parece un debate que, dada la encrucijada en la que estamos, debe pensarse muy bien cada próximo paso a dar. Cali Misión a China: polémica por nucleares, hidroeléctricas y Vaca Muerta Juan Carlos Villalonga, Diputado Nacional por Cambiemos, planteó en una entrevista para

Hace 35 años éramos anti-sistema

Recuerdo que hace 35 años o más, cuando señalábamos la necesidad de transformar la matriz energética, parecía una utopía irrealizable. Discutir el reinado de los combustibles fósiles y al optimismo nucleoeléctrico era toda una herejía anti-sistema. Sabíamos de la necesidad de hacerlo por tres grandes  razones: las consecuencias ambientales de los mismos; la concentración del poder económico en torno a ese modelo energético; y porque tal modelo nunca alcanzaría a la mayoría o la totalidad de la población mundial. Hoy estamos todos

¿Tiene mercado el CAREM?

Esta nota se publicó originalmente en 2016, luego se realizó una actualización añadiéndole información publicada en 2017. Ahora hago una segunda actualización, también incorporandole valores más recientes a todos los datos señalados en el texto. Se indican al final de cada párrafo aquellos que fueon agregados y cuándo. Esta nota está hecha en base a observar los datos del mercado realmente existente de reactores nucleares a escala global. Incluye en un anexo uns comentarios sobre las expectativas en relación

Pedido de relocalización de DIOXITEK en el Congreso

El Diputado Nacional, Martín Hernández junto a otros diputados nacionales, formalizaron este pasado jueves en el Congreso de la Nación, un proyecto de Resolución a fin de que el Ministerio de Energía disponga la relocalización de DIOXITEK.   En tal sentido el legislador indico “Sostenemos con acciones nuestra posición contra el atropello que significó para los formoseños la decisión de instalar una planta procesadora de uranio, que va a significar la utilización, producción y transporte de material radiactivo, y sus deshechos, de

Dioxitek, De Vido, Insfran: Otro desvarío nuclear

La empresa de procesamiento de uranio, Dioxitek, hoy ubicada en la Ciudad de Córdoba, ya ha intentado en varias oportunidades trasladar sus actividades a otros sitios dado que no tiene permitido seguir operando en esa ciudad. La Rioja, Mendoza y las localidades cordobesas de Embalse Río Tercero y Despeñaderos son algunos de los destinos en los que ha procurado desembarcar y fue rechazada por la oposición que la iniciativa generó. Dioxitek es una sociedad anónima que pertenece en un 99% a

Nuclear Security: otro “sobrecosto” nuclear

Es notable la potencia que aún tiene la utopía nuclear en el imaginario de tanta gente. Una especie de ensoñación con un ideal de ciencia y tecnología de avanzada. Una fijación a la que llamo “adicción” nuclear. Y, aunque de esa utopía que la energía nuclear prometió se haya cumplido nada o casi nada, el relato camina bastante vivo y coleando aún. He escrito bastante sobre las limitaciones y mis bajas expectativas con respecto a la nuclear como fuente energética. Pero en esta

Deuda Externa: la iniciativa de Alfonsín que no prosperó

En un comentario anterior que titulé “Sobre deudas pendientes y futuras” hice un especial énfasis en lo sucedido con la deuda externa en la décado de los ’80. Allí resalté la “gran oportunidad perdida” de esos años para investigar y separar la paja del trigo. Oportunidad para verificar la cadena de responsabilidades entre gobiernos e instituciones que actuaron con patrones comunes de comportamiento en diferentes países y que dieron resultados similares en cuanto a endeudamiento y ahogo de sus