¿Es verdad que en el debate climático hay dos extremos igualmente radicalizados y fanatizados?¿Quienes estarían en el medio de esa contienda? Aquí ensayo una respuesta a esas preguntas.
¿Qué hay en el medio de los supuestos “extremos”?
Hay un truco, una engaño argumental que utilizan quienes quieren prescindir del “debate climático”. Se trata de la siguiente descripción de la discusión sobre política climática: “existe un extremo, representado por Greta Thumberg, donde reina la histeria climática y una militancia fanatizada, y en el otro extremo, estarían los que militan un negacionismo exacerbado. Pero en el medio hay un mar de dudas y de posibles causas y efectos que… (ver nota completa)
Todavía no hay comentarios.